題:
您是否有涵蓋最壞情況方案的備份策略？
Pierre Watelet
2012-01-04 20:57:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有很多孩子的照片和視頻。我覺得丟失那些照片對我和我的家人來說確實是痛苦。

過去，我經常不時製作包含所有數碼照片的DVD，但如今，我的畫廊太大了，無法製作DVD。

因此，方法是在硬盤上進行備份。那就對了。我有一個專用於Time Machine的外部USB磁盤。這種情況很安全。對於磁盤故障。但是，例如搶劫或火災/水不會同時損壞兩個磁盤，這並不是因為它們幾乎位於同一位置。

你們中的一些人幾乎已經準備好向我介紹有關雲的知識，但我不願意那樣做。

所以我的問題是：您使用哪種程序保存您的東西的安全副本？

您是否創建了“災難”標籤？大聲笑。
是。我想知道他能活多久;-)
災難恢復如何？ ;）
不是一個完整的解決方案，因為它需要做一些工作，但是將定時機器的磁盤放在防水的防火保險箱中也許可以解決這個問題。您還可以設置一個保管箱或其他雲服務帳戶來備份您的最新數據。
我在社區Wiki上看到了很多問題，但沒有找到有關meta的線索。周圍有新政策嗎？
十 答案:
Peter Roe
2012-01-04 21:15:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將一個硬盤驅動器連接到我的iMac，以便與Time Machine一起使用。除了Time Machine備份之外，我還使用 SuperDuper維護iMac硬盤的可引導克隆。帶有可啟動備份的硬盤驅動器存儲在我姻親的家中（您可以輕鬆地將其存儲在朋友家或工作中）。異地克隆每週更新一次。

使用此設置，如有必要，我可以從Time Machine中恢復單個文件，但是如果發生災難（火災，入室盜竊），我可以進行異地備份。等）。有些人維護著更多的冗餘備份方案，但是我認為這可以以相對較少的努力提供足夠的保護。

好答案。此設置很簡單，可以完成工作。我相信，擁有一周之久的異地備份的所有弊端確實確實抵消了使用任何在線解決方案的風險。像@Rabskatran,一樣，我也更喜歡這樣的內容，而不是“雲”備份。
銀行的保險箱也是存放克隆驅動器的好地方。是的，定期更新比較困難，但是它也非常安全，而且很可能免受自然災害的影響。
如果您真的對數據感到偏執，那麼幾英里外的外部HD是不夠的，因為各種區域性災難都可能破壞您的房屋和存儲位置。確實需要第二個存儲在更遠處的驅動器（不同的分水嶺，地質帶等），即使這意味著您的運動鞋網每年僅傳輸一次或兩次，而不是每週一次。或者，通過具有海外機構的在線備份服務可以使您免受最災難性的災難之害。
為簡單起見，+ 1只是將備份存儲在另一個物理位置（工作，親戚的房屋等）中。這涵蓋了許多災難，例如盜竊，火災和洪水。
我唯一要添加的是內部硬盤具有多個SuperDuper克隆。外部硬盤價格便宜，所以為什麼不買兩個：一個放在辦公桌抽屜裡，一個放在防火盒的地下室裡。每天都備份到辦公桌抽屜中的那一個上，而不是與防火盒中的一個交換上。如果您要在第二個異地工作，請將盒子放在車庫或其他地方。這個想法是要提出一個您每天都可以輕鬆完成的過程。這就是我所做的，已經做了很多年了。效果很好。
gentmatt
2012-01-04 21:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您不喜歡雲-但是，我會為最壞的情況建議在線備份解決方案，因為我認為它們是最可靠的。

  • 更好的數據保留和保存，畢竟您的硬盤由於是磁性設備而容易丟失數據
  • 在線備份不容易被搶劫，因為它們存儲在位置
  • 在線備份靈活-隨時隨地訪問

如果您關心隱私，仍然可以加密備份

您應該同時使用外部硬盤驅動器和雲。存儲在雲中的數據並不完全安全...公司可能會丟失文件或使您的機器癱瘓，等等。但是，硬盤和雲都不可能一次出現故障。
儘管我同意存儲在雲中的數據不是100％安全的，但其備份系統仍要完善得多。正如您所建議的，我同時備份到雲（由大學提供）和Time Machine本地。
嘿，大學的“雲”聽起來更危險。但要各有各的。無論哪種情況，實際上我都確定你很好。
考慮到當前住宅寬帶連接上載/下載的帶寬上限，我認為雲備份不切實際。從雲中完全恢復40-100GB的照片/視頻需要多長時間？
在家裡，我有4Mbyte / s的下載和100kbit / s的上傳。在大學裡，我有8Mbyte / s的下載和上傳。我每週使用Cyber​​Duck同步一次雲備份。增量上傳不會持續超過半小時（大約給我15GB）。
只有第一回需要很長時間。如果使用curl備份，它將首先檢查更改，僅檢查更改。雲是必經之路。它是一個異地備份，可以從任何地方訪問，並且不需要依靠有人帶來備份磁帶。
我看到雲備份不是我所有數據的另一個完整鏡像，只是最重要的內容（以及變化最頻繁的內容，並且很可能會被不在現場的定期備份遺漏）。 Dropbox是我選擇的。它補充了Time Machine在家裡的頻繁備份和可啟動的SuperDuper！備份在我的辦公桌上。
Ian C.
2012-01-04 21:44:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對！我計劃更糟！

作為第一道防線，我正在對我所有的重要文件運行Time Machine。照片和視頻。我不想失去的東西。這給了我一些“愚蠢的保險”-如果我不小心刪除了某些內容，希望可以從Time Machine快照中將其取回。

我還將所有數據推送到雲中。我是 CrashPlan訂閱者。他們的價格和服務對我來說很好，所以這就是我和他們一起去的原因。到目前為止，我只需要將它們用於單個文件恢復，而不是整個驅動器恢復。單個文件的恢復速度非常快。對於整個驅動器，我可能會花錢讓他們將數據發送到新驅動器上。

最後，我保留了兩個硬盤驅動器：一個在我的保險箱中，一個在現場，然後將重要數據克隆到驅動器並旋轉驅動器。因此，本週我將把重要數據克隆到此處的驅動器中。開車到銀行，然後用保險箱中的那個交換該驅動器。我每3或4個月這樣做一次。在此與CrashPlan之間，我對自己的數據安全性感到很自滿。

好主意。在不犧牲便利性的前提下，具有兩個旋轉的異地備份驅動器是一個很好的冗餘層。
Crashplan還可讓您備份到朋友家中的外部驅動器。即使您的房屋被盜/失火/洪水等，那也是安全的。取決於原始海報為什麼不將雲視為替代方案。就個人而言，我使用Crashplan備份到家裡的硬盤驅動器（快速備份，快速還原，冗餘）和Crashplan的服務器（速度較慢但不在現場）。
Gio
2012-01-04 21:15:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我完全一樣的恐懼。我盡量做到多餘。我在博客文章中更詳細地描述瞭如何做到這一點，但是為了凝聚

  • 在家備份到高清

  • 工作中的高清備份（加密）

  • 使用 spideroak的備份（加密，在線）

  • 本地副本到我的Mac。

Graeme Hutchison
2012-01-04 21:15:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我實際上已經將Time Capsule插入了房子另一個房間的電源中。

我在工作中也使用了相同的設置，因此如果有人說我正在處理的任何圖像都將是安全的闖入並偷走了我的Mac，因為TC被隱藏起來很高興地插入其中，它可以用作外部HDD，但未連接到計算機。

如果有人闖入，他們將不知道外觀為了它。 （除非他們先讀了這本書）

您也可以使用兩個外部高清硬盤，但是有點麻煩，因為您可以將所有信息存儲在一個硬盤上，而另一個則保存在另一座建築物中，然後下週更新第二個，拿走第一個。

Calaf
2012-01-04 21:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在閣樓中存儲一個備份磁盤，在地下室中存儲另一個備份磁盤。這樣一來，只有在你既生火又氾濫的情況下，災難才會發生。

第三種可能性是將五星級的照片和五星級的歌曲存儲在雲中，但是我們每個人都可能想知道為什麼他首先保留其他任何內容。

MD Steve
2012-01-05 03:20:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為自己準備3或4個USB硬盤驅動器，每個硬盤驅動器的合適包裝以及一個創建完整驅動器映像的備份程序。如果您的文件集不穩定並且每天都有變化，那麼請每天進行一次映像備份，然後將其彈出到運輸包裝箱中，然後由UPS將其接地。這樣一來，您每天都可以從本地撤出備份，而不必離開住所。

在運輸過程中，它安全地不在場所內。這樣，如果您遇到最壞的情況，第二天，一輛棕色卡車的傢伙會在您家門口放下一個備份，以備恢復，即使您再也無法進行恢復或將其插在牆上入。涉及費用。但是，乾草...這些天沒有免費的午餐。

UPS自我接地可能達到98％的可靠性，並且相對成本效益高且操作簡單，即使對於大多數人來說這可能有點過頭。但是，期望達到100％是荒謬的。每次向100％遞增，就會變得更加複雜和昂貴。但是，只有您知道您願意劃清界限。除非您的名字叫特朗普，巴菲特或蓋茨，否則您的名字是fugeddaboudit。

祝您好運。

來自擁有大型聯邦機構的退休災難恢復人員。

哇:-)
Todd Sieling
2012-01-05 03:56:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

家用計時機，SuperDuper每天在辦公室進行完整克隆。備份方法和位置的分離並不能提供超級冗餘的備份計劃，但是它足夠強大，可以防止其中一種備份方法被盜或未被發現的故障。

Jim Rubenstein
2012-01-05 05:11:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

理想情況下，您希望在多個位置備份多個副本。這樣可以保護您免受N-1個設備（除1個設備之外的所有設備）故障的影響。多位置備份的問題在於它們通常不容易創建。它們需要您必須有意識地進行某種體育活動才能創建/更新/維護它們。

無論您聲稱備份策略有多麼防彈，如果它包含人為因素，不防彈。我們懶惰和健忘，我們中的許多人都是拖拉手，所以“備份”最終將斷掉，變得陳舊或不再得到更新。

為此，您的備份策略需要100％自動。這就是發明Time Machine的原因。 Time Machine會自動為您創建備份，而無需您干預（我確定您已經知道）。

那裡有大量用於管理備份的軟件產品，並且大多數產品都有1種常見的特質：它們是自動的。您設置好它們，然後放開它們。在您需要訪問它們之前，您無需考慮它。

您可能會說您“反對雲”，或者只是不喜歡雲，或者不想依靠在上面，隨便。這些都是不依賴使用“雲”服務作為主要備份目標策略的很好的理由。有關帶寬和上限的所有論點都是完全合法的。但是，“雲”是從一個位置到另一位置獲取數據的最簡單的方法，而無需親自進行數據傳輸。

您會錯過一種非常可靠的方法不利用“雲”功能的工具集。我知道最初要花很長時間才能上傳數據（如果要看很多電影，甚至可能會向前移動），而且如果不得不從雲中恢復數據，那將是一個痛苦的長時間。但是，如果將其用作輔助備份，那麼這兩點都沒有意義。

大多數用戶不會經常使互聯網連接飽和，尤其是在凌晨或工作時。如果您安排在這些時間進行備份，那麼利用這些服務應該不會有什麼痛苦。

將現場備份（或兩個）與您的現場備份一起使用將為您提供最可靠的備份策略。一旦丟失，就無法替換這些記憶（數字媒體的折磨！）。知道您的備份策略是可靠，可靠並且最簡單的，絕對值得您高枕無憂！

Larry Gritz
2012-01-10 00:39:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink
我有兩個USB驅動器，這些天1 TB的成本約為100美元。我將一個放在家裡，大約每週進行一次重要文件的備份（最重要的文件，例如家庭照片，每天變化不大）。另一個留在銀行的保險箱中。每隔三個月，我在家中將其替換為銀行中的雙胞胎，從而為我提供了一個安全，相對較新的異地備份，而且我不必使用“雲”。我的房子可能燒毀了，但除了過去的幾個月外，我什麼都可以安全保存。

大約每年，我用一個新的備份驅動器替換最舊的備份驅動器（硬盤的使用壽命有限），並且下次我見他們時，把退休的車交給我的父母，存放在他們的房子裡。它們生活在非洲大陸的另一端，因此，即使在整個區域發生全盤災難之後，我仍然可以在某處獲得大部分重要數據的副本。

哦，那些便攜式驅動器已加密，所以我也不怕他們被盜。對其他人來說，這只是一塊磚頭。 （詳細信息：備份本身位於驅動器上的加密稀疏包中，該文件在我要復製文件時安裝，我使用rsync進行增量備份。）



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...