題:
使用Time Machine的不利之處是什麼?
arandomlypickedname
2011-09-10 18:07:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我聽到了很多有關使用Time Machine的好處的信息,特別是它是如此易於使用,使人們可以實際備份!

與其他當代技術相比,使用Time Machine有何弊端?備份程序?我特別感興趣的是在(半)管理的環境(即大學)中使用它的缺點。

八 答案:
bmike
2011-09-10 23:53:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果選擇“時間機器”,則必須接受或減輕一些限制:

  • 時間機器需要特定於Apple的HFS +文件系統來存儲備份。

  • 備份無法啟動。

  • 備份不記錄文件內部的差異。具有很小變化的大(數據庫)文件可使每個增量文件保存更長的時間並移動更多的數據。如果不排除這些類型的文件,這也可以更快地消耗存儲空間,如果在還原後無法重新生成它們(例如存儲在IMAP服務器上的郵件),則可能以另一種方式進行備份

  • 它必須是外部驅動器或蘋果官方支持的網絡目的地,例如TimeCapsule或Mac OS X Server,才能得到Apple支持。

  • 它將按照官方時間表刪除備份(每小時備份合併並在一天后過期。每日過期在31天后過期。如果不夠,可以刪除每周備份

  • 包含下一次備份的估計大小的空間。 p>目標卷的大小必須大於引導卷。

一旦意識到了這些限制,就可以輕鬆解決所有問題,但第一個限制是某些計劃和/或額外的軟件/硬件。用於存儲的HFS +格式非常靈活,沒有實際的緩解措施或解決方法。

目標卷的大小不必大於引導卷的大小。它只必須比您要備份的內容大一點。如果您的啟動卷上沒有太多內容,或者您​​從備份中排除了很多內容,或者自動排除了很多內容,那麼較小的磁盤就可以正常工作。
哇-這對我來說是個新聞。我說的是指文件系統。 (通常,引導卷與分區時的驅動器大小幾乎相同。)您擁有哪個OS級別的Time Machine大小小於實際驅動器?當我試圖選擇一個較小的目的地時,雪豹總是與我作戰。
我有一個750GB的內部驅動器,帶有一個分區,該分區佔用了所有可備份到320GB驅動器的可用空間(Lion引導恢復分區除外)。它最初是在Leopard中建立的,但是在Snow Leopard和現在的Lion中都沒有問題。 (顯然不是備份了啟動分區上的所有內容,而是備份了我想要的Time Machine版本備份的所有內容)。
它可以是可引導磁盤:請參閱Daniel的回答中的我的評論。
Time Machine無法使任何備份磁盤啟動,並且其創建的備份本身也不能啟動。是的,您可以將兩者混合在同一驅動器上,但這不是Time Machine軟件固有的功能。 (不是時間機器使用文件夾來存儲所有文件,否則會自動移到目標卷上)
user9290
2011-09-10 22:51:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

值得一提的另一件事,而不是使用哪個備份應用程序,是備份計劃和實際問題背後的整個策略:如果您的計算機和帶有Time Machine的外部驅動器都在同一位置,並且建築物在燒毀下來,您將丟失所有這兩個數據以及所有數據。因此,對偏執狂的人可以使用基於雲的解決方案來進一步備份這一點,該解決方案可以在站點外備份其關鍵數據的子集(例如使用Carbonite,Mozy和/或iCloud通過Internet進行備份),或者他們將有多個物理硬盤驅動器或磁帶備份系統,並且他們會定期將備份卷物理地移動到遠程位置(在城鎮另一部分的另一棟建築物中)。並非每個人都需要這種額外的安全性,但是在更大的問題中值得考慮。

當我與用戶爭論TM的優點時,常常會忘記這一點。 “ TM很棒”。 “是的,但是如果建築物著火了並且您丟失了計算機和備份,該怎麼辦?” “哦.....嗯”
如果您不信任在線備份解決方案,則可以使用一組兩個定期交換的外部HD。然後,您可以將一個異地存儲(例如,存儲在另一座建築物中)。
arandomlypickedname
2011-09-12 13:01:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將根據自己的經驗添加答案。使用時間機器:

  • 您只能真正真正地自動備份到一個位置(無論是USB還是網絡),並且要備份到兩個或多個位置,每次都需要在兩個系統偏好設置中擺弄或在命令行上有復雜的內容

  • 網絡鏈接的TM位置,例如時間膠囊使用廣播協議來協商連接,這在大型網絡上無法很好地擴展

  • 由於上述原因,您無法簡單地備份到其他子網中的網絡位置-這與需要在異地備份的其他註釋之一相關聯
  • 您不能輕鬆更改備份計劃
  • 您無法輕易預期TM將刪除哪些舊備份-當我意外包含過多文件時,TM刪除了備份歷史記錄使我被燒光了
  • >
  • 為最終用戶提供大量TM備份空間並非易事。我想為用戶分配8TB的空間以進行TM備份,但是我應該怎麼做呢?裝有drobo的Mac mini ???
  • 在介質之間移動TM備份需要花費一些精力,例如升級時間機器存儲?

  • 沒有重複數據刪除,但這可能要花很多時間。

在我的工作環境中,我們使用Commvault Simpana備份服務器和某些台式機。我們能夠按照我們選擇的時間表同時將異地和異地備份到多個位置和媒體。 Commvault是難以設置的,昂貴的備份套件,因此在這裡我不作直接比較,但是探索其他TM所沒有的備份軟件仍然很有趣。請隨意與上面我所舉的例子相抵觸,因為我希望能夠解決我概述的一些問題。

Mountain Lion將增加輕鬆備份到多個Time Machine磁盤的功能。
事實如此!我定期備份兩個外部驅動器(在Sierra上)。
Daniel
2011-09-10 20:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Time Machine的一個重大缺點是,與使用 CarbonCopyCloner SuperDuper產生的克隆不同,它產生的備份不可引導。

我與任何軟件公司都沒有隸屬關係,但是在大學的一個學期中,我和CarbonCopyCloner的作者是室友。

我沒有太大的缺點,因為可以使用Mac或Lion創建的恢復分區附帶的恢復磁盤來恢復時間機器備份。
是的,但這需要時間-如果您要按時完成任務,則在運行還原時無法完成工作。此外,您無法還原到物理故障的驅動器,這意味著如果內部驅動器失效,則替換時間和恢復時間都用完了。使用克隆,您可以將其插入,從中啟動,然後就可以完成工作。也就是說,我使用Time Machine是因為它既易於使用又讓人難以忘懷。
我真的要說,您同時需要:用於“版本控制”的時間機器(1小時備份)和一個克隆(每天)
好說,@CedericH。
Cedrick H的+1:您絕對需要兩個:Time Machine用於增量“文件級”備份+ CCC用於可啟動的備份克隆。
您可以使它們可啟動:您只需先創建一個可啟動磁盤(例如,通過將恢復DVD克隆到外部HD上),然後將該磁盤用於TimeMachine(TM不會擦除HD上已經存在的數據)
smokris
2011-09-15 22:28:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了指出的其他缺點之外,

  • 在準備和運行備份時,系統性能也會大大降低。

避免在運行性能至關重要的進程時掛載備份驅動器。)

所以:一個好主意是在一夜之間或什麼都不做的時候做一次FIRST備份。後續備份通常快速而輕鬆。
我可以證明這一點-在由於RAM壓力或其他IO活動而處於斷裂點的Mac上,這可能使事情陷入困境-折斷駱駝背的諺語稻草。在實踐中,如果您發現後台備份干擾了實際工作,則通常存在聚光燈問題或其他問題。在使增量備份使用比我評估過的任何其他解決方案更少的CPU和IO方面,時間機器比我所見過的大多數選項都要好。
@GEdgar: YMMV。以我的情況(MacBookPro5,2,具有近滿的500GB 7200rpm磁盤,8gb RAM),初始備份花費了24小時以上,增量備份到1TB USB磁盤大約需要1小時的IO和CPU使用時間。
喔!超級用戶!每小時備份需要一個小時才能運行?我明白為什麼你什麼也做不了...
Daizy
2012-06-21 15:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想在這裡補充一些要點,作為Time Machine的缺點:-

  1. Time Machine不能為您提供很多備份數據控制:-您可以告訴Time Machine通過將特定文件或文件夾添加到其“不備份”列表中來忽略它們,但是,您不能基於某些條件排除文件,例如,所有2GB以上的電影文件。

  2. 它不壓縮文件:-它不存儲相同文件的重複副本,因此不壓縮文件。

  3. 與FileVault不兼容:-Time Machine僅在註銷會話後才備份FileVault加密的用戶文件夾,並且不允許逐文件還原FileVault。

  4. ol>
我不明白#2。是的,它不壓縮文件,但解釋有些混亂。對於#3:就FV1而言,這是正確的,但TM與FV2一起很好地發揮了作用。
Matthew
2013-04-07 23:18:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意您的意見,時間機器的主要優點是易於使用且維護成本低,因此用戶實際上將擁有備份。它適用於增量備份,但可能無法提供舊系統的永久存檔快照。這樣做的原因是,如果備份空間有限,它將優先於最近的更改而不是較舊的數據。推薦的解決方案是使Time Machine驅動器的容量比其要備份的捲的總和大幾倍,但這並不總是可行的,因此最好使用輔助機制來偶爾存檔關鍵數據。

Time Machine可使用戶輕鬆地從本地備份中恢復他們最近在引導驅動器上丟失的數據,而無需進行IT。人員干預。如果沒有Time Machine,此問題通常無法解決,用戶只會默默忍受。作為IT管理員,您可能會被要求協助存儲和恢復檔案數據,或者可能需要Time Machine未提供的集中管理工具。因此,我的感覺是,Time Machine將會是一個很好的補充,這會讓您的Mac用戶非常感激,但不會取代您對其他存檔或恢復工具的需求。

Git倉庫!(:(不過,僅適用於某些類型的數據。)
Sally Ford
2013-01-02 04:33:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

時間機器對我來說是邪惡的。它沒有正確提示我如何處理文件庫情況。我永遠是拖放和碳酸鹽。注意:Carbonite不會以您可能會使用的大格式存儲圖片和視頻,因此,如果您想獲取照片的完整數據(更大文件的詳細信息),則需要將它們拖放到外部硬盤驅動器上,碳酸鹽處理所有較小的文件。 Carbonite不會將您的文件庫數據轉換為可能再也不會恢復的加密數據,並且永遠丟失!!! Carbonite將它(即使在文件庫運行時)保存為完美,就像您看到它一樣,除非我在較大的文件(例如照片和視頻)之前說過。

如果您擁有寶貴的數據,希望大家都遠離Time Machine,並忘記打開或關閉文件庫的時間。沒有彈出窗口這樣的提示,提示“請在進行此時間機器備份之前,關閉文件庫,註銷計算機,然後重新登錄,然後運行時間機器”。這是一個非常簡單的彈出窗口,您認為嗎?



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...