題:
非視網膜圖形在視網膜顯示器上看起來是否比以前差?
Thilo
2012-03-23 12:42:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人抱怨說,與視網膜iPad上的視網膜應用程序相比,非視網膜應用程序看起來很糟糕。

這純粹是與高分辨率應用程序相比,還是看起來比在高分辨率應用程序上更差一台沒有視網膜顯示器的iPad,即在視網膜顯示器上構成一個大虛擬像素的四個像素看起來比在舊顯示器上大小完全相同的一個大像素差嗎?

您可能也對攝影師John Duncan Davidson的webkit渲染感興趣,這些Webkit渲染了某些視網膜分辨率的圖像,因此它們看起來比其較低分辨率的版本更差。ᔥ[WEBKIT LIMIT RETINA JPG IMAGE DISPLAY](http://duncandavidson.com/blog/ 2012/03 / webkit_retina_bug)。他的後續研究[視網膜顯示上的照相示例](http://duncandavidson.com/blog/2012/03/photography_on_retina)提供了一種使用漸進JPG的解決方法。
三 答案:
Adam Eberbach
2012-03-23 12:56:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對我不對-它看起來可能更糟,因為您現在更容易看到差異。從主觀上講,情況看起來更糟,因為您現在期望使用新的iPad級顯示器。 iPhone 4推出時,我有這種效果,直到我看到它為止,一切看起來都很好。

提高分辨率的不僅是增加的分辨率-新款iPad顯示屏的最大亮度更亮,而最小亮度為調光器。丹·弗雷克斯(Dan Frakes)在2012年3月30日的 MacWorld中指出了這一點,這一點很重要-如果您可以將亮度調整到正確的水平,在陽光下明亮並在閱讀時變暗,則屏幕看起來會更好。黑暗。考慮到我說過,當要提高亮度調節能力時,非視網膜圖形實際上應該在新的iPad顯示器上看起來更好。

我不知道您是否曾經玩過90年代後期的Mac版Marathon。 。當今最先進的圖形,但是現在在現代計算機上播放時很難忍受。不是因為它在現代LCD上看起來更糟,而是因為您期望更多。

(如果您有興趣-獲得適用於Mac OS X的 Marathon三部曲-GPL”

使用計算機,您將永遠無法返回。

不是馬拉松,而是《毀滅戰士》和《創世紀》。我可以聽見你 ...
gentmatt
2012-03-23 13:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

新iPad的視網膜顯示屏兼有...

  • 像素密度的四倍
  • 更好的色彩飽和度

更鮮豔的色彩將改善屏幕上顯示的所有內容的外觀。因此,這也應使“非視網膜兼容”遊戲更加有趣。

但是,所有這些Apple的iOS應用程序中的高分辨率是高分辨率的,並且由於所用像素的巨大差異,非視網膜應用程序的圖形效果似乎更差。

從理論上講,視網膜顯示屏能夠顯示四倍的內容。僅使用像素分辨率的1/4的應用被認為不太詳細。

enter image description here

Mathias Bynens
2012-03-23 13:01:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就圖形而言,它們在兩個屏幕上看起來都一樣。只是您很快就習慣了高分辨率的Retina顯示屏,因此,當您打開未針對Retina顯示屏進行優化的應用程序時,當您“返回”舊圖形時,您會注意到差異。

除此之外,兩個設備之間還有其他顯示規格可能會有所不同。例如,當iPhone 4推出時,無論Retina顯示屏如何,新顯示屏的色彩要比iPhone 3GS的色彩生動得多。不過,我不確定新iPad顯示器在色彩校準方面與舊屏幕有何不同。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...