題:
在MacBook Air上升級到更高的內存或更快的處理器
prashant
2012-06-29 20:16:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我打算購買2012年的MacBook Air。我對機器的使用主要用於開發工作（MySQL，Eclipse，Xcode，Android等）。我還將在虛擬框中或使用Boot Camp運行帶有SQL Server的Windows 7。我的問題是，哪種升級將帶來最大的收益：更多的RAM還是更快的處理器？放置更大的內存/處理器會使機器運行得更熱嗎？

較快的處理器的確比較慢的處理器更熱，但是我認為這沒有太大的區別。
RAM-沒問題
將來，RAM的丟失將超過幾兆赫！以此順序獲得最多的RAM和處理器，將使機器的使用壽命更長，並且更適合將來使用。
我會選擇一個快速的CPU。當您需要更多RAM時，只需關閉某些進程或應用程序即可解決此問題。您是多任務處理者嗎？
七 答案:
Cajunluke
2012-06-29 20:53:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用所有正在運行的東西，可能對4 GB的RAM不會滿意。如果確實是一個決定，請提高RAM，除非您知道，您將不會只有4 GB的內存進行分頁。

處理器從1.8 GHz Core i5升級到2.0 GHz Core i7。我不確定這是否會顯著增加。

對於溫度，無論您選擇哪種處理器，蘋果公司都將提供足夠的散熱能力。我真的不明白為什麼人們會對筆記本電腦的熱量輸出感到驚訝：我聽說過的任何熱量問題都是由於用戶（而非製造商）可以控制的環境因素造成的。

所有這些說，我有一台配備8 GB RAM和2.0 GHz Core i7的2012 MacBook Air，對此我感到非常滿意。它比我以前的版本（帶有4 GB RAM和1.8 GHz Core i7的2011 Air）的速度明顯要快，但是我懷疑這主要是2011年和2012年型號之間的RAM和更好的圖形性能。

tl; dr：可能是RAM，可能是處理器。這完全取決於您將如何使用機器。

閱讀所有評論後，我同意您的回答。由於無法使用Air進行升級，因此我可能會提高CPU和RAM的成本，每個價格為100美元。我希望升級後筆記本電腦將有足夠的汁液來運行未來4-5年或更長時間。我沒有任何計劃要每幾年升級一次。
如果您購買的是Air，則最好每1-2年購買一台新計算機，因此只獲得滿意的產品即可。
如果您想省錢，可以在這台一次性機器上使用RAM> CPU。
@MrDaniel空氣不是“一次性的”。我6歲的iBook從未進行過升級，但仍處於完美的工作狀態。我姑姑已經使用Windows XP機器（從未升級）已有10年了。缺乏可升級性不會使計算機成為​​“一次性的”。
也許是這樣，但是這台機器處於劣勢，因為對於需要與Apple保持最新聯繫的用戶/開發人員，在該版本中，其一次性使用的開發者用戶將以驚人的速度完成操作，但是筆記本電腦將雖然不能用它的使用壽命...
您為什麼要從2011年的MBA升級？沒有足夠的內存？
@gentmatt That和USB 3和我的一位同事很高興購買了我的2011 Air。不過，大多數情況下，我被RDF咬傷了，不得不“買”新的Air。
好 ：）。我認為您認為2012年MBA速度更快的主要原因是[快快三倍的閃存]（http://osxdaily.com/2012/06/19/macbook-air-2012-ssd -benchmarks-vs-macbook-air-2011 /）。
@gentmatt也可能有安慰劑作用。它仍然具有New Mac Smell，因此它必須比所有其他Mac更快，對嗎？
哦是的好吧，我還檢查了新的MBA2012。說實話，這也是我可以考慮購買的*第一個* MBA。我測試過的所有以前的版本都有星期圖形，導致像任務控制這樣的非常簡單的事情的FPS明顯較低。
@gentmatt圖形要好得多。文明V在HD4000上的問題比在HD3000上少得多。 :)
houbysoft
2012-06-29 22:18:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以下是我的MacBook Pro（4GB RAM，2.3 GHz i5）目前的一些數據。我正在將其用於計劃使用Air的類似用途。我有一個打開Windows XP的VM，有一些終端窗口，正在播放iTunes，正在運行Xcode，X11和一些Finder窗口。

CPU或多或少處於空閒狀態：enter image description here

但是請檢查RAM（是的，我有兩個8GB的存儲棒即將升級到16GB：P）：enter image description here

我認為您可以很清楚地看到瓶頸在哪裡。

您絕對應該升級RAM。

是的，升級Ram，CPU升級真的不值得。
@prashant: FWIW，我最近為MacBook Pro進行了RAM升級，並且速度非常驚人。
bmike
2012-06-29 21:42:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常-建議先在SSD上花錢，然後在RAM上花錢，最後在CPU上花錢。大多數使用者不受CPU限制運行模擬或圖形渲染計算。

CPU通常正在等待其緩存（從RAM）填充或RAM（從存儲）填充，因此它可以閒置並且不使用最大時鐘速度並達到最大熱量

在實踐中，除非您運行的基準測試能夠完美加載CPU / GPU，否則CPU / RAM / SSD並不會產生明顯的變化。在實際使用中-擁有更多的RAM可以在內存中存儲許多程序，因此，如果您一次運行許多程序或對大圖像進行Photoshop / Aperture照片編輯，那麼花更多的錢可能更有意義。

當前的Air系列中沒有糟糕的選擇-與上一代的Pro Macs相比，所有產品都快得令人難以置信。哎呀，我的2011 Air仍然可以快速響應，即使是在新的視網膜MacBook Pro旁邊，後者的RAM和CPU / GPU也更多。是的，即使不考慮分辨率，新的IPS視網膜顯示屏還是華麗的，但是如果您要尋找對比度或色彩保真度並進行很多操作，則11英寸Air的顯示屏要比大多數其他產品更好。代碼工作。

Alexander - Reinstate Monica
2012-06-30 10:58:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是我認為應該考慮的方式：

  • CPU每秒執行的額外.2 GHz（200,000,000）時鐘週期僅在需要時才有用，否則他們無所事事。在2 GHz處理器開始以大約90％的速度啟動之前，您不會注意到差異，否則這將是“慢速” 1.8 GHz模型的極限。

百分比，CPU僅在非常高的使用率時才可以看到11％的提升

  • RAM升級額外增加了4 GB，這在大多數時候都是有用的，尤其是運行VM時，消耗大量的記憶。額外的內存將引起更多關注，因為它的作用是超過50％的使用率，這與CPU升級成為優勢所需的90％的CPU使用率不同。

RAM百分比是中檔及以上使用率的100％提升。

Kyleinincubator
2012-06-30 09:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我的經驗，我只是擁有配備8G內存的新型Macbook Pro。我對此感到非常滿意。我主要在工作中使用Eclipse，數據庫，聽音樂和野生動物園以及其他許多文本編輯器。而且我有時檢查內存使用情況，並且很少有頁面輸出。因此，我認為您應該將內存從4GB升級到8GB，這會讓您感到高興。

是的，SSD是為Macbook AIR內置的。
Alexander - Reinstate Monica
2012-06-30 11:02:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這聽起來可能適得其反，但是鑑於MacBook Air硬件的不可升級特性，我強烈建議您為一台可以證明未來發展的邪惡機器節省金錢。我希望您不會遇到這樣的情況：您後悔現在不花額外的錢，但是在MBA的整個使用壽命中都使用了較低的專用硬件。

在我的情況下，我節省了3年（青少年時期）購買超過2,000美元的MacBook，而4年後的今天，我仍在使用它，並且擁有相當堅固的硬件。

我的看法是我購買了我認為12個月所需的東西。 Mac擁有很好的轉售價值，購買Mac後，我總是可以在6個月到20個月的任何時間轉售我的Mac，具體取決於進度如何快。對於大多數不介意尋找買家並幫助他們入門的人來說，購買便宜一些但經常購買的東西似乎效果很好。
這個想法很紮實，但似乎仍然不是最佳選擇，僅用於打開盒子*景氣* 10％的值消失了
latusaki
2012-06-29 20:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為沒有理由從Apple購買RAM。之後，確定所需的處理器並獲得正確的型號。如果您看到很多頁面輸出，那麼可以花幾美元從Amazon那裡獲得一些內存。

我對內存溫度並不能說太多。我猜想，隨著內存的增加，頁面輸出會更少/沒有，這可能會使它變涼，因為它的工作量會減少，但是懷疑它會影響整體溫度。查找是否重要。

OP在談論MacBook Air：您以後無法升級任何東西，包括RAM。
啊，那是8GB的100美元的自私笑。無論如何
這不是Apple的“自私”，而是讓Air保持如此稀薄的原因。另外，上一次我購買RAM時，一塊8 GB的筆記本電腦內存約為130美元，因此，相對而言，這實際上是便宜的。
這個答案具有誤導性-您必須先更換CPU / GPU /邏輯板，才能在Air上更改RAM。
@bmike是否有“嚴重錯誤是危險的”標誌？
否-主持人明智的做法是，我們嘗試對所有觀點持開放態度，並依靠投票和評論來解釋人們可能不同意事實的正確性或不正確性。幸運的是，如果需要，任何人都可以編輯內容。我很想修改下半部分，使其不知道所要回答的內容，因此這與所要回答的問題並不相吻合，但是我想在此刻適度地完全擺脫它。
-1
與單個容量的單個芯片相比，購買2個較小的芯片通常是一個巨大的價格差異（百分比）
-1
有時取決於芯片的填充量。例如，您可能有一個2GB的存儲棒，上面有8個芯片，但還有8個存儲空間。這將使4GB的成本與兩根2GB的棒大致相同。當您比較完全填充的棍棒時，這些東西會變得昂貴。例如，那個4GB的存儲棒上只有16個芯片，但再也沒有空間了，因此，任何進一步的容量增加都需要更密集的芯片，因此8GB的存儲棒由於必須使用更密集的內存而更加昂貴。
希望有道理


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...