題:
我應該使用Parallels Desktop還是VMware Fusion在Mac OS X上虛擬化Windows？
Jonas
2011-02-23 00:02:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一台MacBook Air，並且想在虛擬機上安裝Windows Vista，所以我可以同時使用Mac OS X和Windows。

我已經嘗試過 VirtualBox，但它的運行情況非常糟糕，有時Mac OS X也會崩潰。

似乎 Parallels Desktop 6和 VMware Fusion 3工作更好。我將主要使用WPF和其他軟件開發工具進行.NET開發。

截至2011年，什麼虛擬化軟件，Parallels Desktop 6或VMware Fusion 3給了我最佳的Windows Vista用戶體驗？

在這種情況下，始終取決於您是否認為“最佳”。
融合將是一個更好的選擇。我有時將其用於2009年15英寸MBP和4GB RAM的Windows XP上使用，效果很好。
五 答案:
Winger
2011-02-23 01:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我和你兩週前的情況一樣。我有一些開發人員朋友，他們過去曾將Parallels用於Windows開發VM，後來又轉向了VMware Fusion 3。

我從Parallels Desktop 6的試用開始。簡而言之，我在虛擬化某些物理機時遇到了問題，但總體而言，它可以很好地運行我的虛擬機。但是，我確實在UI中發現了Coherence模式有點麻煩。為我的各種VM創建了太多快捷方式，用於啟動Windows應用程序的開始菜單感覺很笨拙。

所以...我繼續進行了VMware Fusion 3的試用。比如說Parallels殺死了Fusion，那麼在Macbook Air的SSD的幫助下，在Fusion中運行VM感覺流暢，流暢，啟動，掛起和恢復虛擬機都非常快速。產品總體上是高質量的，幾乎不需要資源-我在開發過程中一次運行1到2個VM幾個小時。在我的4GB Macbook Air上，我僅使用了一半的內存，包括操作系統。 （我將開發虛擬機設置為每個使用1GB的RAM。）

這些問題是我使用Parallels虛擬化物理硬件嗎？不再使用VMware。第一次嘗試時，我所有的硬件都已虛擬化，VMware甚至完美地導入了我一直在使用的Parallels VM。 。

我每天很高興地使用VMware Fusion 3在Visual Studio 2010，Oracle 10g Express，SQL Server 2008 Express和其他操作系統上運行Windows 7開發盒工具已安裝。

+1我有非常相似的經歷。在某些情況下，Parallels可能會稍快一些，但總的來說，我認為Fusion在大多數情況下都可以勝出。
從bootcamp分區啟動時該怎麼辦？
對於Fusion 6和Parallels 9，這一評論在今天（2013年底）仍然適用嗎？
BinaryMisfit
2011-02-23 02:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最佳建議。追踪兩者，然後決定。我是VMWare的忠實粉絲，但最近轉到了Parallels。並行，Parallels給了我Windows 5.1的體驗指數，而VMWare Fusion給了我4.9的體驗指數。從性能角度來看，這兩者在我的硬件上都是很可靠的，但是與Unity相比，我更喜歡Parallels的界面和一致性功能。但是，這是個人偏好。 全部披露：我運行MacBook Pro i7、8GB的內存和500GB的7200RPM HDD 。

這兩種產品都能勝任，並且都運行良好。它們也處於相同的價格範圍內。您也無法比較功能，因為它們具有相同的功能，只是實現方法不同。兩者之間的選擇取決於您和您如何使用虛擬化Windows。我在Windows中玩遊戲，而Parallels為我提供了更好的體驗。由於顯卡的緣故，我在VMWare中運行Expression Web，Silverlight和WPF時也遇到了問題，但是顯然在最新更新中已解決了這個問題。 。在兩者之間移動機器非常容易。使用其中一個完整的路徑，然後將您的計算機轉移到另一個上進行試用。進行比較，以為您工作。

Thorbjørn Ravn Andersen
2011-02-23 04:07:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經使用VMware Fusion一年多了，對此感到非常滿意。

我在新兵訓練營分區中安裝了Windows XP Home，因此我可以在需要時啟動它，但是-這是真正的殺手-vmware Fusion支持將同一Boot Camp分區引導到虛擬機中。 Mac不喜歡ssh轉發的端口，Windows的Remote Desktop則喜歡）。對於復雜的東西，我可以啟動Windows-這種情況很少發生。

注意：您需要大量的內存才能使它有趣。 2 Gb的物理內存可能還不夠。
作為記錄。 Parallels還支持Bootcamp。真相是兩者之間的功能集是相同的。
-1
決定不花全價進行Fusion升級，因此免費使用VirtualBox。對於基本功能，它工作得很好。
user3892
2011-02-24 03:23:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同時使用Parallels和Fusion。對於Windows 7（對不起，一年多前我停止使用Vista），我使用Fusion。似乎它更好地支持硬件。例如，我需要插入USB智能卡讀卡器以訪問工作中的某些資源。 Fusion的運行就像我在真實硬件上運行一樣。我從來沒有讓Parallels正確識別讀者。

如果您想在VM中運行Ubuntu，Parallels的體驗要比Fusion（或VirtualBox）好得多。 Parallels支持所有Compiz UI功能。融合沒有。

Ralph Shillington
2011-02-24 17:13:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經將VMware用於您描述的確切目的，進行.NET開發。 （就我而言，對於Silverlight / WCF而不是WPF ---沒什麼意思）

最後，我選擇了Bootcamp替代方案。如果幸運的話，充其量您最多只能訪問機器一半的內存。 True VS可能在只有1GB RAM的操作系統上運行，但您會發現4GB更好。

Bootcamp的明顯問題是您不能同時運行OSX應用程序，而虛擬化則可以。
如果蘋果重新引入Switcher，那麼從歷史和技術上講都將很酷。這樣一來，您無需重新啟動即可在Windows和Mac OS之間快速切換。當然，它不如Parallels好，但這是一個開始。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...