自從我有了第一台iPhone以來，我就一直使用Active Sync，並在Google宣布支持它的那一天改用CardDAV。我可以肯定地說CardDAV是必經之路

有了CardDAV，您將獲得比Active Sync更準確的同步。首先，如前所述，您可以同步3個以上的電子郵件地址。實際上，我本人有31個電子郵件地址，它們最終都與我的iPhone同步。更重要的是，雙向同步現在可以工作了。如果您在iPhone上進行修改，則不會破壞Google通訊錄中的字段。例如，在iOS設備上編輯電子郵件地址不會將其在Google通訊錄中的標籤更改為 Other ，而不是 Home ， Work ，以及您可能擁有的任何自定義字段。

特別是，自定義字段在兩個方向上都被保留。如果您想使用Siri“向我的兄弟發送電子郵件”，這尤其重要。 Google通訊錄中的 Brother 字段未通過Active Sync正確導入iOS，並且如果您允許Siri保存您聯繫人中的兄弟，則重新導入Google通訊錄會破壞所有內容，包括所有

最後，電話號碼也會在兩個方向上同步，而使用CardDAV不會出現問題。

對我來說，雙向編輯（或缺少雙向編輯功能）是Active Sync的最大問題。我從來沒有使用Active Sync在iPhone上編輯任何联係人，因為我不想以後再修復桌面上的所有字段。現在，我可以自由地進行操作了，沒有發現任何數據損壞。

人們對CardDAV的主要抱怨是缺乏推動力。但是，對我而言，Active Sync推送太慢了，以至於Fetch的輕微延遲幾乎沒有任何作用。另外，我對Push的可靠性的經驗還不及一流（主要是那些會死掉且永遠不會重建的連接）。我發現輪詢模型更加健壯。

在使用CardDAV時，您可能要避免的事情是更新Gmail或iPhone上的聯繫人，然後立即更新另一個聯繫人。這可能會導致您的一個修改被另一方向的修改所覆蓋。

更新1：我在雙向同步中發現的一個奇怪之處與 Google語音有關電話號碼類型。由於某種原因，它無法在兩個方向上正確同步（當在Google聯繫人中輸入時，它在iOS設備上變為“電話”，而從iOS設備中輸入時，在Google聯繫人中變為 Other ）。我唯一的猜測可能是該字段對Google具有特殊意義。

更新2： iPhone 電話號碼類型還有另一個陌生之處。如果從Google通訊錄中輸入，它將正確地進入您的iOS設備。但是，如果您在iOS設備上將 iPhone 指定為電話號碼類型，則Google通訊錄會將其更改為 Mobile 。最初指定 iPhone 的iOS設備將保留它作為其電話號碼類型，直到該聯繫人從任一Google聯繫人再次更新（而無需先將電話號碼類型更改為 iPhone ）或通過其他iOS設備。我建議僅從Google通訊錄中輸入 iPhone 作為電話號碼類型。如果您希望將 iPhone 作為手機號碼列出，則僅應從Google通訊錄中編輯具有該電話號碼類型的聯繫人。

我在Google通訊錄中進行了測試：我編輯了一個聯繫人，並添加了許多數字，電子郵件，網站，地址和日期。然後，我在iPhone和iPad上觸發了同步。

結果：

  |交流| CardDAV電話號碼|最多6個|沒有限制？ （我輸入12）最多3個|沒有限制？ （我輸入了8個）網站|最多1個|沒有限制？ （我輸入了4個）地址|最多3個|沒有限制？ （我輸入了6個）日期|最大2 |沒有限制？ （我輸入了6） 

交換是同步聯繫人的一種次等方式。 Carddav是一個開放標準，比其Microsoft計數器零件更加靈活。首先，它允許三個以上的字段用於電子郵件和其他任意限制。其次，carddav對字段進行了更多分類，例如，電話號碼比通常的家庭，工作及其他更多。最後，自定義條目允許用戶放入Twitter句柄等。諸如Caldav和IMAP之類的其他標準可以同步工作，並提供更健壯的同步機制，而鮮為人知。此功能早就該使用了。

我想知道同樣的事情，所以今天我注意到運行iOS 6的iPhone 5上與Exchange同步的Google聯繫人出現問題。

我想給披薩店打電話。我在Google中有一個帶有電話號碼的聯繫人條目。我已經在Google的姓氏字段中輸入了地點的名稱（“ Marlene's Pizza”），以便全名在iOS中以粗體顯示，並在“ M”下按字母順序排列。 / p>

iPhone上沒有電話號碼。這是一個空白的聯繫人，只剩下名字。我檢查了另外一兩個以相同方式輸入的公司（公司名稱在Gmail的“姓氏”字段中），並且它們也缺少iPhone上的電話號碼。

我切換了聯繫人同步到新的CardDAV方法，並且這些聯繫人已正確同步。

CardDAV確實是必經之路。不幸的是，谷歌的日曆同步（CalDAV）實施得太差了，以至於我在CalConnect網站（http://caldav.calconnect.org/implementations/providers.html）上尋找替代方案，最終以fruux結尾。它們的實現是一流的-甚至支持所有共享功能，強大的支持，使用自定義密碼的設備跟踪和精美的設計。強烈推薦！